0與1之間比我們想像的多元

0與1之間比我們想像的多元，根據「哥本哈根」學派的量子詮釋

這幾天有性別平等團體的朋友反應，希望行政單位不要要求大家寫「戶籍」和「性別」，認為這是「隱私」。戶籍和性別都是人類喜歡「分化」的表徵行為，表面上是方便「行政」處理，背後隱藏的「社會」意涵可能才是值得「探討」的地方。

有趣的是，人類喜歡把巨觀的天象和社會現象連結，卻比較少人知道，這些社會現象和微觀的原子世界也有幾許類同。這些類同，或許是在告訴我們，「有機」的人類社會行為和「無機」的自然現象有著無法分割的關聯。

其實，一群蜜蜂如果不看成一個「單一」個體，就會有很多我們覺得不合理的現象：裡頭有「好吃懶做」的蜂王，有「嗡嗡嗡」的工蜂，兩者互相抱怨，看起來很不合理。有文學家以人體類比，左手抱怨受到和右手不一樣的待遇，時常受到冷落，小指抱怨中指喜歡亂比招惹不必要的麻煩。那，一個社群的人可以視為一個單一的個體嗎？

阿凡達電影裡，也試圖傳達這個問號。有人認為地球本身就是一個「有意識」、「有生命」的生物，英國的天才霍金甚至認為「生命」就是能量的一種形式，生命活動不過是能量的轉換過程，所以或許任何物質都有「生命」，人類根本不用擔心生命是否能夠在宇宙裡延續。

性別平等和單一性別

多年前社會風評敬陪末座的立法機關開始想跟上時代，就出現「兩性」平等法，後來發現不對，又改成「性別」平等法。但是相關條文並沒有跟上，還是「單一性別」委員人數不得少於1/3。這樣的立法除了無法反應多元性別，也讓大學校園亂成一團。

大學基於歷史發展的「偏頗」，造成很多系所物理性別的 0比較少，1比較多，為了遵循法律，只要是 0的老師幾乎要兼任很多學校的各級委員會，剛開始很新鮮，累久了開始有人抱怨不要參加，而且有的委員會很「有趣」，有的「很無聊」，當0出現「偏食」的傾向，不願配合法律規範時，萬一他們都不肯參加，很多委員會就會開天窗。

我在很多會議都要行政主管去反應，「單一性別」、「1/3」的規定，和現況差異太大、窒礙難行，要落實性別或其他類似平等的精神，需要更務實、更有效的方法。剛好這幾天有性別平等團體的朋友反應，希望行政單位不要要求大家寫「戶籍」和「性別」，認為這是「隱私」。

其實性別不但不是只有0和1二進位，有可能是兩位數00、01、10、11（物理、心理），也可能是三位數，甚至是四位數或者無限位數。甚至有可能對應到01之間連續或不連續的數列。

微觀世界也是如此

如果說中子是 0質子是 1，我們知道因為 0 比 1 重 1/2000，所以單一的中子 0會自然蛻變成質子 1，雖然半衰期很長。

其實，01 之間其實也不是壁壘分明。我們也知道太陽這類正在活躍的恆星裡，除了氦元素之外，外圍大氣層主要都是 1，沒有 0。問題是：核融合反應要由兩個 1 和兩個 0 才有辦法合成「氦」客，再堆積在恆星的核心部位。

雖然恆星大氣裡只有 1沒有 0，但是一大堆 1「知道」只要轉變成「氦」後，系統會更穩定，所以有少數 1就會「自願」逆轉成 0，然後和 1 合成更穩定的「氦」。很多生物也有類似角色的互換行為現象，我們會訝異的原因，只是我們常以「單一」、「人」的角度看事情，原因可能只是前輩們認為，這樣論述比較方便「思考」、「分析」、「討論」、「傳承經驗」。

根據「個本哈根」學派的看法，根本就沒有 0 和 1，在渾沌狀態下只是一堆能量在做集體活動，只有我們拿儀器去測量時，就像行政單位要你填姓名時，才會看起來像某某人。問題是，有人認為實驗室的儀器不是「微觀」的量子儀器，是「巨觀」的古典物體，很可能就像要求別人表態的行政部門，被要求的人有可能會「揣摩」儀器的用意，試圖回答儀器想要的答案。

這樣的辯證實在很複雜，面對這種質疑的物理學家也實在很難回答。有人就說：明明量子力學很好用，我們就好好的用不要深究行不行？

很多紛擾都來自我們的分別心。