2013年10月31日 星期四

退休公僕子女教育補助 藍護航照編

〔記者曾韋禎/台北報導〕立法院司法及法制委員會昨審查研考會及人事總處明年度預算案。民進黨立委吳宜臻提案將公務員結婚補助由兩個月刪減為一個月,並刪除退休公務員子女教育補助,但均遭國民黨立委否決。
吳宜臻指出,公務員有兩個月的結婚補助,勞工卻沒有,為考量社會公平及國家資源分配的正當性,結婚補助應該減為一個月。
至於退休公務員子女教育補助費,吳宜臻說,公務員的待遇已高於平均水準,且這項補助缺乏法源,僅憑行政院六十五年的行政命令,就讓退休人員比照現職人員,該預算應悉數刪減。
國民黨立委廖正井則護航說,民進黨若有意刪減相關預算,應從執政的地方政府做起,不該為了意識形態做出這種提案,打擊已非常低落的公務員士氣。國民黨立委潘維剛說,這涉及信賴保護原則,會傷害政府威信。
民進黨立委尤美女要求保留提案,到院會時再通案處理。

委員會最後訴諸表決,國民黨立委以三比二的票數,封殺民進黨預算刪減提案。
退休公僕子女教育補助 藍護航照編

TVBS民調 71%希望台灣獨立

〔記者陳慧萍/台北報導〕台灣人民支持「終極獨立」比例創新高!TVBS最新民調指出,若兩岸關係只有一種選擇,高達七十一%民眾希望台灣獨立,僅十八%傾向統一,七十八%民眾自認是台灣人,顯示馬英九總統在國慶文告宣布兩岸不是國際關係,與台灣民意嚴重背道而馳。
TVBS民調中心於十月廿四日至廿八日晚間進行民調,針對兩岸關係,六十四%台灣民眾認為應維持現狀,廿四%傾向獨立,僅七%傾向統一;當進一步詢問民眾,若兩岸關係只有一種選擇,高達七十一%民眾希望台灣獨立,僅十八%傾向統一,十一%沒有表達意見。
78%自認是台灣人
調查並詢問民眾,若台灣人、中國人二選一,高達七十八%民眾自認是台灣人,只有十三%認為是中國人,若可選擇既是台灣人也是中國人,五十五%民眾表示是台灣人,卅八%表示兩者皆是,只有三%自認是中國人。
針對馬英九國慶文告宣示兩岸不是國際關係,六十六%民眾表示不同意,僅二十%同意,另對兩岸協商並簽訂協議,有七十一%民眾表示沒有信心政府可以保障台灣利益。


 
TVBS民調 71%希望台灣獨立
71%希望獨立的背後

諾貝爾物理獎得主 也曾被大師酸垃圾…

諾貝爾物理獎得主 也曾被大師酸垃圾…
新出爐的諾貝爾物理、化學獎得主,當年前瞻性的研究,歷時多年才獲主流科學界認可, 足證「智者是孤獨的」;國科會主委朱敬一昨天說,超前世人視野的研究難免孤獨,但大眾如能多一分耐心、少一分功利,「我們可以縮短智者孤獨的時間。」
朱敬一回答本報記者詢問時說,國科會今年初設立「百人拓荒計畫」,不看過去研究成果,只看新研究計畫,要讓狂野的科學家們有空間和資源冒險。
安徽大學物理系的客座副教授郭中一,昨投書本報談諾貝爾物理獎得主希格斯(Peter Higgs)的「物理孤鳥辛酸路」;香港城市大學校長郭位日前也投書本報,點出台灣教師評鑑過度重視SCI、SSCI等論文數量、而非實質貢獻的問題。
國科會副主委賀陳弘解釋,國科會的研究補助計畫非以論文發表數為準,而是召集各領域專家來評估申請學者的研究價值。但這種評鑑方法,仍可能讓想法新穎的學者落入「希格斯困境」,被學界大師批成「垃圾」的研究,很難得到認可。
國科會「百人拓荒計畫」也必須受公眾檢驗,政府投資是否真有效益?朱敬一說,研究分兩種,一種可和產業合作,一種則是純研究,「你要怎麼衡量研究紅樓夢或聊齋的實質效益?」
朱敬一認為,研究價值無法單純量化,前瞻研究要被產業看見、合作,的確有難度,智者們也得等待社會追上他們的腳步。
但朱敬一表示,社會上仍有具遠見、賞識瘋狂科學家的伯樂,很多藥物開發商在等學界研發電腦「模擬生物體代謝運作」,這「妄想」現仍受限於設備能力、社會規範,不過他們願意等。
【2013/10/11 聯合報】http://udn.com/


全文網址: 諾貝爾物理獎得主 也曾被大師酸垃圾… 

查銅葉綠素 驗了像沒驗?193家油品業者切結





查銅葉綠素 驗了像沒驗?193家油品業者切結  



衛福部要求所有食用油品製造、分裝、進口業者,切結保證產製、販售的產品標示與內容相符,今天是切結的最後截止日。圖為食藥署昨因為「烏龍公文」事件,召開記者會說明。
記者林澔一/攝影
衛福部要求食用油品製造、分裝、進口業者,切結保證產製、販售的產品標示與內容相符,今天是官方要求切結最後截止日,截至上午有193家業者切結,包括有疑慮待稽查的頂新、泰山、佳成等大廠均簽切結書。連日來傳出知名大廠油品,疑涉添加銅葉綠素,且衛福部掌握違規業者名單,並且已呈報政府高層。食藥署表示,確實曾針對部分業者顏色偏綠的油品檢驗銅葉綠素,但僅檢出葉綠素化合物,卻無標準品供比對,無法判定天然或人工添加。據了解,政府高層日前得知的名單確有知名大廠,經過三天之後,衛福部在這部分並未比照脂肪酸比例查核方式,進一步再查廠。因此,這些可能有銅葉綠素的知名大廠油品名單,國人恐將無法得知最終結果。
食藥署也強調,目前要求衛生局稽查的名單,均為脂肪酸比例有疑慮的產品,進一步到工廠調查,但並未針對銅葉綠素進行查廠。所有脂肪酸比例不完全符合的業者,將全數請地方衛生局進行稽查,包括業者的配方、原料進貨等資料,若現場發現有銅葉綠素,也會一併調查。
另外,國內油品有許多為進口原裝油,衛福部也將請業者提出原產國證明文件。衛福部公關室主任王哲超表示,銅葉綠素目前確實無標準品可供比對,無法進行查廠。
食藥署今天將召開專家會議比對檢驗結果與衛生局稽查結果,下午公布不合格名單。衛福部強調,已切結廠商,若檢驗、稽查結果摻假,除依食管法處罰外,還可依刑法偽造文書處罰。
食藥署掌握脂肪酸比例不完全符合產品,中午前已增加至70多件。初步了解,截至截稿前,地方衛生局查到東豐100%純正胡麻油,坦承混沙拉油6%,衛生局認為事後改正態度不錯,應是依照食管法處罰4萬元。


【2013/10/31 聯合晚報】  http://udn.com/


全文網址: 查銅葉綠素 驗了像沒驗?193家油品業者切結 | 食安把關祭重罰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8264583.shtml#ixzz2jHXD1ePB
Power By udn.com 

2013年10月30日 星期三

平均1周至少做愛4次 容易賺大錢

平均1周至少做愛4次 容易賺大錢

【綜合報導】任職於德國一間勞力調查機構的研究員卓達基斯(Nick Drydakis)近日所
做的一份調查顯示,平均1周做愛至少4次的人,其薪資所得較高,或者較容易賺大錢


卓達基斯針對7500戶有勞動人口的希臘家庭,以及26~50歲的希臘勞工進行研究,
錄他們的薪資所得和做愛狀況。發現做愛次數越多者,其薪資所得相對
較高。卓達基斯解釋,喜歡做愛者,容易變得快樂幸福,進而增強自信心
,不易沮喪,因此在職場上的表現較為積極進步,也因而容易獲得高薪。

卓達基斯研究發現,平均1周至少做愛4次者,容易賺大錢。翻自網路

高資敏:cetilistat是良藥 非禁藥

資訊混亂?還是又有人拐馬腿?
2013-10-31
高資敏:cetilistat是良藥 非禁藥
Ads by Google
原料商-乳酸菌專家 (非零售) www.probiogenics.com
益生菌原料供應:知名品牌-專利-功效報告 L-137,BGN4,BORI,EC-12,nano-EC,寡糖等
〔記者陳彥廷/台北報導〕前立委高資敏昨指出,國民黨榮譽主席連戰女兒連惠心投資公司的產品「威力纖Plus」被驗出cetilistat惹議,但其實cetilistat是良藥,且不能認定為「藥事法」規定之禁藥。高並質問,包括中藥材在內的許多植物中都含有此物質,衛生官員不可能如此缺乏醫藥新知,顯然是明眼說瞎話,故意說謊加罪當事人。
在日本已獲核准上市
具醫師資格的高資敏透過聲明表示,依我國「藥事法」,「禁藥」的定義為:一、經中央衛生機關明令公告禁止製造、輸入、調劑、販賣或陳列之毒害藥品;二、未經核准擅自輸入之藥品。
然而,高資敏指出,cetilistat在日本已獲核准上市,絕非毒害藥品。
此外,cetilistat早就存在植物中,而北市衛生局檢驗「威力纖Plus」卻未發表驗出的劑量,若只是微量,應是該產品所註明內容大豆蛋白等植物提取物中所含的cetilistat成分,難認定為符合藥事法上的禁藥定義。
高資敏並說,cetilistat蘊藏於諸多藥用與食用植物,包括紅參、蘆丁、大豆蛋白、番茄紅素等,且其緩止腸胃吸收脂肪的減肥藥效已明確建立,臨床也證明副作用甚小,日本並於去年完成臨床試驗,現已准許上市
高資敏表示,北市衛生局宣稱cetilistat成分在國外仍於臨床試驗階段、安全性與有效性未確立,他質疑衛生官員不可能如此缺乏醫藥新知,顯然是明眼說瞎話,故意說謊加罪當事人

國科會績效有限 升格科技部遭質疑

公視新聞網 /  政治
國科會績效有限 升格科技部遭質疑
黑心油品問題多,有立委指出,國科會早在兩年前,就有研究指出市售麻油有摻雜大豆油現象,卻隱匿不報,上午有立委再批,產官學掛勾,讓業者取得學術背書,不過國科會主委朱敬一反駁,國科會絕無刻意隱匿。

台大教授蘇南維於民國100年申請國科會補助54萬,富味鄉公司出資35萬,抽驗市售七種芝麻油品進行檢驗方式測試,發現有四種混摻大豆油,立委要求,國科會應該公佈當初抽驗的七家油品,其中是否包括富味鄉自家產品。

==民進黨立委 林佳龍 vs 國科會主委 朱敬一==
它自己混油 但是假藉產學合作
去取得國科會某種的支持
智財權是這位教授的
我用什麼理由去公布
一個我不知道的東西
你說我隱匿資料
我絕對不同意

雖然國科會規定,若涉及專利或智財權,學者可以選擇報告是否公開,國科會並非刻意隱匿,不過對於立委要求,一旦研究內容涉及公共利益,國科會應該主動揭露或送相關部會,國科會允諾會在兩周內提出辦法。
而對於國科會積極希望能得到朝野立委支持,升格科技部,台聯黨立委許忠信批評,近十年來,國科會預算倍增至每年400多億,但部分所屬單位的科研成果卻很讓人失望。

==台聯黨立委 許忠信==
國研院和國輻中心
每年都花我們25億左右
今年兩個單位加起來要74億
結果你看到國輻中心
被應用的專利掛零
掛零 所以我們的錢這樣丟下去
應該要再這樣繼續丟嗎

許忠信拿出近五年來,國研院的專利件數,雖然有逐年增加的趨勢,但可運用的專利還是頂多一兩件,相較每年投入20多億,技術收入卻只有百萬,國家同步輻射中心更慘,專利產出少,可運用件數和收入年年掛零,許忠信說,希望國科會拿出具體績效,說服外界科技部成立之必要。
記者陳姝君陳立峰台北報導。



(2013-10-30 12:00)  中晝新聞

研究的正直風範,來辯吧

  • 2013-10-30 01:37
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【黃光國】
 曾院士或許還記得:40年前您在政治大學念教育研究所的時候,曾經跑到台大心理學研究所,和我一起修習劉英茂教授(右圖,摘自網路)所開的「實驗設計」課。劉教授是學術界公認以行動實踐「研究正直風範」的楷模,但他從來不會標榜自己「研究的正直風範」。
 曾院士或許還記得:40年前您在政治大學念教育研究所的時候,曾經跑到台大心理學研究所,和我一起修習劉英茂教授(右圖,摘自網路)所開的「實驗設計」課。劉教授是學術界公認以行動實踐「研究正直風範」的楷模,但他從來不會標榜自己「研究的正直風範」。

     10月8日,我在《聯合報》「民意論壇」上發表了一篇題為〈追形式指標,卻不懂實質評鑑〉的文章,指責有位心理學大老對於學術界不斷嚴肅質疑他1979年發表在《自然》上的一項實驗,長年不作任何回應,立刻有人在留言版上猜測:「大老講的是曾志朗吧」,事後我又在《中國時報》上陸續發表〈學術跟屁,經濟當然只能代工〉及〈正直:學術研究倫理的判準〉,也都有人作出類似的猜測。
     不錯,我文中所謂的心理學「大老」,正是曾志朗院士。曾院士目前是「國際科學理事會」「科學研究的自由與責任」委員會的委員,最喜歡把「研究的正直風範」(research integrity)掛在嘴邊,到處訓人。我想請教曾院士的是:1994年,您指導過的1位學生,從各種不同角度,做了10個以上的實驗,都無法得到同樣結果,因此在國內外學術期刊上發表論文,質疑您作的研究結果到底是「神話」(myth)還是「實話」(truth)?這是不是一種「研究的正直風範」?像您這麼「正直」的人,對她的質疑,是不是應當公開回應?
     曾院士或許還記得:40年前您在政治大學念教育研究所的時候,曾經跑到台大心理學研究所,和我一起修習劉英茂教授(右圖,摘自網路)所開的「實驗設計」課。劉教授是學術界公認以行動實踐「研究正直風範」的楷模,但他從來不會標榜自己「研究的正直風範」。
     2003年,我們的劉老師發表論文,指出「不能經得起實驗重覆的論文發表」,對後繼者造成的傷害,「就算用兩倍以上的精力,都無法彌補」時,您是不是應當有所回應?
     劉老師是位謙虛而含蓄的人,他發表的這篇論文是以英文寫成,並沒有引起國內學術界的注意。然而,最近有幾位心理學界同仁,回顧多年來一系列的認知心理學實驗,檢討30幾年來的這項學術爭議,在學術期刊上以中文發表了一篇長達數十頁的論文。請問:這種鍥而不捨的努力,是不是「研究的正直風範」?他們對您的公開質疑,您是不是應當公開回應?
     您在《自然》上發表的那篇不到4頁的實驗報告,說明西方拼音文字的實驗邏輯也可以套用在漢字的研究之上。30幾年前,在學術界普遍套用西方研究模式的時代,這種作法並不足為奇。然而,當學術界有人認為這種作法並不恰當,他們就該透過反覆公開辯論,致力於建構適用於本土社會的理論模式。這是社會科學本土化的開始。唯有透過學術社群公開而且坦誠的反覆論辯,才可能形成自主的學術社群,才能真正落實「研究的正直風範」。
     相反的,如果有人利用自己的政治權勢,促成多所頂尖大學購買貴重儀器,再由他在幾個大學吸收的「樁腳」教授,負責訓練研究生,教他們在國際學術期刊上尋找熱門議題,套用西方流行的研究典範,大量發表「輕、薄、短、小」的論文,只要論文能夠在國際學術期刊上刊登,就覺得自己的所作所為有了合法性與正當性。學術界這種「自我殖民」的作法,就是我所謂的「養小鬼」,把我們頂尖大學的研究生,訓練成只會盲目套用西方研究典範的「跟屁蟲」。製造出一大堆的「垃圾論文」,雖然很容易在國際學術期刊上刊登,對我們的國計民生卻沒有絲毫的助益。
     在我看來,如果我們的頂尖大學都用這種方式訓練研究生,我們的教育就是日以繼夜,夜以繼日地在糟蹋人才,「浪費台灣人的智慧」;我們的經濟也注定只能停留在最不需要創意和研發的代工產業。台灣教育的下一步該怎麼走?在我們面臨抉擇的關鍵時刻,到處以「研究正直風範」自吹自擂的曾院士,總該站出來為學術界指點迷津吧?(作者為台灣大學心理系教授)

研究有問題?曾志朗駁黃光國外行  
台大心理系教授黃光國今天投書中國時報,直指教育部前部長、心理學大老曾志朗1979年發表在國外頂尖期刊「自然」上的一項實驗有問題,1994年曾志朗指導過的1位學生,做了10個以上實驗,都無法得到同樣結果,質疑研究結果到底是「神話」(myth)還是「實話」(truth)?但曾志朗一直未公開回應。
曾志朗今天到澳洲演講,下午他接受越洋電話採訪時指出,當年那個研究是行為實驗,要證明閱讀漢字,主要用到左腦,但有些不穩定的地方,後來透過先進的腦造影技術,已證實研究結果完全正確,且帶動全球研究風潮;他一直不回應,是因黃光國外行人講外行話,「回應會降低我自己的格調」。
黃光國還暗諷,有人利用政治權勢,促成多所頂尖大學購買貴重儀器,再由幾個大學吸收的「樁腳」教授,負責訓練研究生,形同養小鬼,大量發表「輕、薄、短、小」的垃圾論文,對國計民生毫無助益。
曾志朗反駁,他當年帶的研究生,現在很多是各校的傑出學者,論文發表在「科學」等頂尖期刊,說他們是小鬼,根本汙辱人。他說,要做相關研究,本來就需要買腦造影等相關儀器,如同研究基因解碼要買基因定序儀一樣,「不能別人都坐火箭上太空了,還不准我們買汽車」,這樣如何和國際競爭,黃光國的話沒道理。
【2013/10/30 聯合報】  http://udn.com/

質疑其1979年發表的論文有問題 黃光國:曾志朗是學閥 養小鬼

  • 2013-10-31 02:23
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【林志成/台北報導】

     學術鬥爭公開化!台大心理系教授黃光國昨指控中央研究院院士曾志朗1979年發表在《自然》期刊的論文有問題,並說他是「學閥」,專門「養小鬼」做一些「跟屁型」的研究。黃光國坦承,這是學術鬥爭,他要鬥到曾志朗公開給個說法為止。
     學術鬥爭 要曾給說法
     黃光國昨天在本報時論廣場發表〈研究的正直風範,來辯吧〉文章說,曾志朗過去一再倡導「研究的正直風範」,但他1979年發表的論文有問題,卻從不回應外界的質疑,難道這就是他的正直?
     曾志朗1979年在美國大學任教時,於國際知名期刊《自然》發表〈閱讀中文字的視覺側化效果〉論文,奠定了學術地位。
     黃光國質疑曾志朗的研究是「神話」還是「實話」?他強調,不論是曾志朗的老師劉英茂或是他指導過、在清大任教的一位學生,都曾發表論文質疑〈閱讀中文字的視覺側化效果〉,但曾志朗都不出面說明,對後繼者造成重大傷害,許多人白忙一場。
     路線不同 本土vs.西方
     「曾志朗就是學閥,專門養小鬼做一些跟進西方的研究。」黃光國說,不管是民進黨或國民黨執政,曾志朗都承包了非常多的政府研究工程,卻都套用西方研究典範來進行,將我國頂尖大學研究生訓練成「跟屁蟲」。
     黃光國主張,社會科學應該本土化,曾志朗卻一直套用國外的方法進行研究,兩人路線不同。黃光國說,這次確實是學術鬥爭,如果曾志朗不出來公開回應,「我不會罷手」。
     黃光國說,曾志朗現在是台灣聯合大學系統(清大、交大、陽明、中央4校組成)總校長,那位質疑曾的清大教授,一直受到很大壓力,「哪敢講甚麼話」。
     清大副校長葉銘泉回應,曾志朗發表的論文是否造假,不是某人說了就算,除非《自然》重新審查論文後決定撤銷曾的發表權,否則清大不會有任何處理。

中國面臨最嚴重的一件事 英媒披露出內情

2013-10-15 03:19 AM
 1  122  0  121 

【新唐人2013年10月14日訊】(新唐人記者凱欣綜合報導)中國有霧霾、生態環境破壞、食品受重金屬污染等問題,但只要詢問任何一個環境問題專家,他們都會回答說,中國面臨的最嚴重問題是水。英國最新一期《經濟學人》雜誌刊登文章,詳細講述了中國北方水危機困境以及中共政府為化解這一危機所開展南水北調工程將帶來的危險

《經濟學人》雜誌刊登的文章說,中國水資源分配嚴重不平衡更加令人擔憂。五分之四的水分佈在南方,但全國一半人口和三分之二的耕地卻集中在北方。北京特別缺水,人均每年只有100立方米。自1970年代以來,北京的地下水位已經下降了300米。」

中國每年用水6000億立方米,人均用水量每年400立方米。這僅是美國人均用水量的四分之一,還不到國際缺水標準量的一半。

文章還說,中國的用水量是不可持續的。由於過分用水,很多河流乾涸消失。而更加雪上加霜的是,中國還在繼續污染所剩不多的水資源。

2007年,黃河水利委員會沿著13000公里的黃河調研,結果發現黃河沿岸建了4000個石化工廠,三分之一的黃河水甚至都不適用於灌溉。

今年一月份有亞洲開發銀行和清華大學發布的「國家環境分析」報告稱,中國500個大型城市中,只有不到1%達到世界衛生組織空氣質量標準。並稱世界上污染最嚴重的10個城市之中,仍有7個位於中國。

《經濟學人》的文章指出,「中國模式」創造出全世界總量第一的空氣污染、世界第一的垃圾和世界第一的水污染,中國廢水排放量高居世界榜首,比第2~10名的9個國家廢水排放量總和還要多。

文章引述中國住房部城市水質監測主任工程師的話說,城市水源中僅一半符合安全飲用標準。而中國北方平原超過一半的地下水不能用作工業用水,十分之七不適合接觸人體,甚至不能用來洗滌。

南水北調帶來的危險

《經濟學人》的文章指出,中國沒有在水價和水資源保護方面進行可行的改革,反而把重點放在增加水供給。過去幾十年,中共政府由工程師主導,其中很多是水利工程師掌管。這部份也導致了中共領導人應對水資源問題的辦法是興建水利項目。三峽水庫以及更大規模的南水北調工程。

今年7月份,網曝南水北調山東八里灣站試水,將大量污水放入東平湖,湖裡野生魚死光,東平縣銀山鎮顧龐村105戶養殖戶幾乎都破產,漁民哭聲一片。村民上訪討說法,遭當局威脅監控。村民求告無門,陷入困境。

此前就有大陸媒體報導,中共耗資巨大的南水北調工程,引來的可能是污水。由於湖北十堰的神定河,陝西紫陽縣漢江段,大量劣五類污水被直接排入漢江,最終匯入丹江口水庫。

報導稱,湖北省十堰市漢江的神定河流出市區約4公里,就變成了臭河,水面各種垃圾、動物屍體隨處可見,河底淤積著黑色的淤泥。村民稱,十堰市區的污水被送到十堰市污水處理廠沒經過處理就被直接排到了神定河。

河邊的菜農稱,平時種菜根本就不敢用這河裡的水,連手都不敢在河裡洗。甚至連河水都不敢沾,只要下了河,腳就會癢幾天。

而紫陽縣,30多萬人每天的生活、生產污水直排進入漢江,最終流入丹江口水庫。紫陽縣火車站公共廁所旁邊的沉澱池管道已破裂,大小便直接流入了漢江。紫陽縣城沿江飯店,每家的污水都直接排入漢江。縣城的垃圾填埋場也建在江邊,下雨時,雨水順著垃圾流向漢江。當地百姓說,現在漢江就是紫陽縣城的天然化糞池。

2014年,南水北調中線工程將正式通水,中線工程從丹江口水庫引水將流入北京等地千萬戶的廚房、餐桌。中國環境科學院研究員趙章元表示,南水北調如等到建成后,發現調來的竟是污水,等同惹火燒身,引禍入京。

《經濟學人》文章警告,環境破壞將是巨大的,水危機也會讓中國「病急亂投醫」,但卻根本於事無補。

世界上教育最成功的國家

世界上教育最成功的國家

2011 最棒的十支影片

2011 最棒的十支影片 - Vimeo
  
2011 年已經快到年底了,來分享由 Momentum Blog 所精選出來的 2011最佳十大影片,每一支影片都是由它們的作者以過人的眼光及驚人的創意所創作出來的。這些影片分別是由點閱人數推廣次數回應人數以及網友互動為基準所精選出來的,每一支影片都讓人看得目不轉睛,來看看吧!
第十名
"Nuit Blanche" by Spy Films (間諜影片的「白夜」)
第九名
"7D - 2000fps" by Oton Bačar (Oton Bačar的「7D - 2000fps)
第八名
"HDR Video Demonstration" by Soviet Montage(蘇聯蒙太奇的「HDR視頻演示」)
第七名
"The Sandpit" by Sam O'Hare(山姆奧黑爾的「沙坑」)
第六名
"Timelapse Montage" by Mike Flores(邁克弗洛雷斯的「Timelapse蒙太奇」)
第五名
"Dark Side of the Lens" by Astray Films(迷路電影鏡頭的「陰暗面」)
第四名
"TimeScapes: Rapture" by Tom Lowe(湯姆羅威的「TimeScapes:狂喜」)
第三名
"The Unseen Sea" by Simon Christen(西蒙克里森「看不見的海」)
第二名
"Aurora Bolearis" by Tor Even Mathisen(Tor Even Mathisen的「極光 Bolearis)
第一名
"Iceland, Eyjafjallajökull" by Sean Stiegemeier(Sean Stiegemeier的「冰島,埃亞菲亞德拉冰蓋」)

漂亮不值得驕傲 from internet


 朋友和我講過這樣一個故事
 
她到北歐某國做訪問學者,週末到當地教授家中做客。
進屋看到教授五歲的小女兒,滿頭金髮,漂亮的眼睛如同清澈純藍的一潭湖水,簡直驚為天人。
 
收下朋友帶去的中國禮物,小女孩奶聲奶氣的微笑道謝,朋友經不住誇獎說:「你長得這麼漂亮,真是可愛極了。」
 
教授當時並沒有說什麼,但是女兒走了後,她的臉色嚴肅起來:「你傷害了我的女兒,你要向她道歉。」
 
 朋友大驚:「我一番好意誇獎她,傷害二字從何談起?」
 
教授搖搖頭:「你是因為她的漂亮而誇獎她,而漂亮這件事不是她的功勞,這取決於我和她父親的遺傳基因,與她個人基本沒有關係。 但孩子還小,不會分辨,你的誇獎就會讓她認為是她的本領。 而且她一旦認為天生的漂亮是值得驕傲的資本,就會看不起長相平平或是醜陋的孩子,這就給孩子造成了誤解。」
 
 「其實,你可以誇獎她的微笑有禮貌這是她自己努力的結果」所以,教授聳聳肩:「請你為你剛才的誇獎道歉。」
 
「後來呢?」我不禁問朋友。
 
 「後來,我就很正式的向教授的女兒道歉了。同時表揚她的微笑和有禮貌。」朋友說:「而且從那以後,每當我看到漂亮的孩子,我都會對自己說,忍住你對他們容貌的誇獎。」
 
 
這是第一次看到這種論點真是佩服外國人的想法!

功德箱裡的錢

來自網路訊息

 黃昏,寺廟裡靜悄悄的,香爐裡煙霧彌漫,僧人們正在吃晚
飯。一個男人悄悄地溜進寺廟,來到功德箱前面。

白天,男人曾來過一次,他看到很多人往功德箱裡放錢。看
看四周沒有人,男人便將功德箱放下,從裡面往外倒錢。在
一邊兒,小沙彌和師父看了個一清二楚。 
   
小沙彌說:師父,有人偷錢!
師父說:我知道。
小沙彌說:我們去把他抓住……”
師父說:不用。
  
小沙彌急了:師父,為什麼啊?他偷了我們的錢,他是小偷!
師父說:他不是小偷,那不是我們的錢……”
那怎麼不是我們的錢呢?⋯⋯ 小沙彌盯著師父。
師父說:那是人們放進去的錢,現在有人需要它,取出來,
怎麼算是偷呢?
小和尚聽了默默無語,他眼睜睜地看著男人將功德箱裡的錢
取走。 
等男人一走,小沙彌就跑到功德箱前面,他往裡面看了看,
說:師父,裡面還有錢!
師父點點頭,說:他只是拿走了他需要的那一部分。如果他
是小偷,還會留錢在裡面嗎? 小沙彌點了點頭。

沒想到的是第二天黃昏,那個男人又趁著大家吃晚飯的時候
溜進了寺廟,他來到功德箱前面,看看四周沒有人,又將功
德箱放下取錢。這一次小沙彌和師父依然看了個一清二
楚。

小沙彌見了,說:師父,他是小偷,他又偷我們的錢了!

師父說: 人放錢,人取錢,人的錢人花,何為偷啊? 昨天
他取走一部分,因為不夠,再取走一部分,有何不可?
  
小沙彌非常生氣,可不敢發作,只好眼睜睜看著男人取走功
德箱裡的錢。

等男人一走,小沙彌就跑到功德箱前面,他往裡面看了看,
發現裡面還有錢,心想男人總算不太壞,便作罷。

此後,男人再也沒有來寺廟。
一年之後,男人再次踏進寺廟。男人來的時候不是黃昏,而
是上午。
男人進了大殿,拜了佛,來到功德箱前面,他打開皮包,掏
出厚厚一沓錢塞進了功德箱。旁邊的人都張大了嘴巴--這
男人也太慷慨了。

小沙彌看到這一幕,忍不住走上前去,問男人為何這麼大
方。男人提到了一年前的事,他說自己那時候走投無路,非
常需要錢,看到功德箱裡的錢,就打起了歪主意,功德箱裡
的錢讓他絕處逢生,現在他的日子好了,他就來加倍奉還。 

小沙彌把這事告訴了師父, 師父說: 每個人都有困難的時
候,只要我們給別人一條出路,別人就能走出困境,最終,
我們也能得到加倍的回報。功德箱,那是人們的功德箱,也
是我們的功德箱啊! 

後來,這事傳開了,寺廟的住持便特地放了一個功德箱在寺
廟門口,小沙彌專門負責管理這個功德箱。每天,小沙彌都
會往功德箱裡裝錢,讓那些需要幫助的人去取錢。開始的時
候,白天裝滿錢的功德箱,第二天一早就變少了,可是幾個
月後,再也不用小和尚往功德箱裡裝錢了,每天早上,功德
箱裡都是滿滿的一箱錢,小和尚不得不取出很多錢,否則,
裡面就裝不下了。那裡面的錢,有人加倍奉還的,也有
人捐獻的。加倍奉還的人想感恩,捐獻的人想行善幫助他
人。 

不必鄙夷任何一個被生活壓彎了脊背的人,不是每個人都
清高的資格!誰人不渴望一種尊貴?  何謂大悲?  
體即是大悲。  

相片相片