2013年10月28日 星期一

被控隱匿混充油 國科會否認允改善

在這些學者的眼中,我們只是一堆白老鼠?

被控隱匿混充油 國科會否認允改善 【15:38】

新聞圖片
國科會遭質疑隱匿混摻油情況,回應將提供研究報告給檢調單位調查。(資料照)
〔本報訊〕黑心油風波持續延燒,國家科學委員會被指早已知情,卻隱匿事實;國科會今天回應,研究成果涉及專利或論文發表等,對外公布時間由計畫申請人決定,並非刻意隱匿,明年起擬加註選項,發現有影響國家政策的研究報告,將先送交相關部會提供參考。

 立委趙天麟指控,富味鄉混充油事件,國科會在2011年的研究,就發現市售芝麻油有混摻其他食用油情況,卻知情不報,還拖延不願提供完整報告,涉嫌替廠商隱匿案情。

 國科會澄清,由台大系副教授蘇南維進行的產學計畫「開發芝麻油混摻其他食用油檢測方法之研究」,因該研究計畫的樣本數不足,無法確認已達有效可信度,因此計畫申請人當時選擇不公開。

 國科會也稱,當初計畫由台大提出,補助經費只撥給台大,富味鄉公司只是擔任產學合作者,提供油品原料,並未獲得政府的研究補助。

 對於因此導致誤會,國科會表示,絕無隱匿特定研究報告情形,該研究內容是否涉及近期食安問題,也會將研究計畫書和報告,交給檢調單位進行調查;且明年起,研究計畫擬加註選項,若發現與國家政策有關,送交相關部會參考。

市售麻油不純 國科會2年前就知道
學者研究七樣品 四種混摻大豆油
〔記者蘇芳禾、陳怡靜、湯佳玲、洪素卿/綜合報導〕食品安全不斷出包,政府一再保證絕無隱匿,但根據國科會在民國一○○年委託台大農化系教授蘇南維的研究報告,早就得知市售七種芝麻油樣品,有四種混摻大豆油。
立委痛批國科會隱匿 促公布報告
民進黨立委趙天麟痛心表示,本以為政府應該是一年前知情不報,沒想到竟兩年多前就知情;他批評,相關網站上只有這篇報告的摘要,他不斷要求,但國科會卻仍拖延不給完整報告,無從得知是哪四家芝麻油混摻,國科會財團法人國家實驗研究院網站上的該篇研究報告,昨晚也無法點選,心態極為可議。趙天麟強調,根據他的了解,政府不會沒來由的去做研究,「就像當時隱匿禽流感一樣」;相關單位連夜把研究案摘要撤除,不是心虛是什麼?
國民黨立委蘇清泉也質疑,用人民納稅錢做的報告,竟然無法全文公開閱覽,實在離譜。他要求,國科會應該說明研究報告中,查出混摻大豆油的是哪四家市售芝麻油。
趙天麟指出,蘇南維的研究報告摘要,清楚指出市售七種芝麻油樣品中,有四種混摻大豆油,混摻比率保守估計約三十一至四十四%。為求慎重,他調閱蘇南維學生的碩士論文,論文名稱為「芝麻油混摻其他食用油檢測方法之研究」,也得出相同結論。
學者稱當時研究 無違法標示問題
主持該項研究的蘇南維昨日說明,當時針對七種市售芝麻油研究,其中四種確實含有大豆油,但衛福部的「市售包裝調合油外包裝品名標示相關規定」於一○○年三月一日(以製造日期為準)生效,他昨日特地調閱資料後確認,當時七種樣本製造日期都在規定生效期之前,在當時並沒有標示違法的問題。
蘇南維也說,不是調合油就有食品安全問題,重點在於是否標示不實。他呼籲,業者應誠實標示,他也贊成衛福部規劃,若標示不清,未來就以詐欺論。

國科會生物處處長裘正健昨日否認隱匿案情;他表示,該研究計畫繳交成果報告後,學者可以勾選公開或不公開,國科會尊重研究者的選擇;該計畫是一年期的產學合作開發型計畫,是台大教授與富味鄉公司合作開發芝麻油檢測技術,因為報告中的油品都沒公布名字,應是純粹做技術開發;研究者選擇不公開,國科會僅能規範繳交成果報告的行政程序。

沒有留言:

張貼留言