馬後炮

這不是馬後炮，甚麼才是馬後炮？ 《未針對大水庫理論上訴 當然被駁回》 馬特別費案 楊仁壽影射檢放水 〔記者林俊宏／台北報導〕馬英九總統在台北市長任內所涉特別費案獲判無罪，當時曾傳出，一群國民黨立委拜會檢察總長陳聰明，要求承辦檢察官侯寬仁不要上訴，雖然當事人均否認，不過，前最高法院長楊仁壽昨接受媒體採訪時表示，因為檢察官上訴不合法，上訴內容是「那些有的沒有的」，最高法院才以違背法令，駁回檢方上訴。 據了解，當初最高法院判決駁回檢察官上訴的最主要理由是，檢察官上訴意旨，僅以首長特別費之性質，空泛指摘原判決得出無罪結論係屬違法，並沒有就原判決認定馬英九無貪污、背信犯行等事實，有如何不適用法則或適用法則不當之情形，進一步具體敘明。 最高法院因此依刑事訴訟法規定，認定檢察官上訴不合法予以駁回，確定馬英九無罪。外界懷疑，檢方當時可能是表面上訴，因為上訴內容空泛，形成另一種放水。 楊仁壽昨說，陳聰明有沒有向當時承辦的檢察官施壓，或者是向當時的高檢署檢察長施壓，然後再轉向檢察官施壓，這一點沒有證據，但有一點是非常明顯，身為二審檢察官，已歷練十幾年，對於重大關鍵所在「大水庫理論」，怎麼沒有上訴，卻對枝枝節節旁邊的判決理由上訴，結果可想而知，當然就被駁掉了。 檢察官上訴不合法 嚇了一跳 楊仁壽指出，最高法院是保密分案，所以誰在判決，他並不曉得，等到判出來的時候，法院要開記者會時，他一看到判決書，還嚇了一跳說，「怎麼會是這個，檢察官上訴不合法」。後來他請承辦的法官過來，就是現在的司法院刑事廳廳長，他說檢方這個上訴是不合法的，該名承辦法官也說，「是啊！檢察官就是寫那些有的沒有的，在旁邊（意指未對核心判決理由）上訴。」